“Nie-moralność” czy “nie-godność”?
Nie budzi wątpliwości, że Konstytucja RP z 1997r. nie przewiduje wprost ochrony zwierząt, tak jak to czyni w odniesieniu do człowieka. W przepisie art. 38
To pierwszy blok moich rozważań, podstawowy. Chcę w nim podjąć próbę wyprowadzenia z konstytucyjnej zasady ochrony ludzkiej godności (art. 30 Konstytucji RP) naczelną zasadę interpretacyjną wszystkich przepisów dotyczących traktowania zwierząt przez człowieka. Przyjmuję, że niegodne jest zachowanie człowieka polegające na zadawaniu cierpienia innym istotom odczuwającym ból. Nie są realizacją konstytucyjnej zasady ochrony ludzkiej godności takie przepisy prawa, które umożliwiają ludziom (legalizują) „nie –godne” zachowania.
Nie budzi wątpliwości, że Konstytucja RP z 1997r. nie przewiduje wprost ochrony zwierząt, tak jak to czyni w odniesieniu do człowieka. W przepisie art. 38
Zawartość bloga objęta jest ochroną wynikającą z ustawy z dnia 4 lutego
1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2021r., poz.1062 ze zm.).
oprawieczwierzat@gmail.com