W cz. 1 przedstawiłam uwagi na tle art. 48 b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu
Zgodnie z art. 48 b ust. 1 ustawy – „Powiatowy lekarz weterynarii, w przypadku stwierdzenia, że posiadacz zwierząt nie stosuje się do nakazów, zakazów lub
Analizując różne teksty prawne niedotyczące bezpośrednio problematyki ochrony zwierząt (ich praw) zauważam, że ustawodawca wcale nierzadko, „przy okazji” wyraża swój stosunek do zwierząt. Przykładem takiej
Każdy może zareagować od Lasów Państwowych informacji na temat stanu lasu, leśnej i niebezpiecznej, która pojawia się w lesie zwierząt. Informacje takie, które mogą dotyczyć
Takie stanowisko zajął NSA w postanowieniu z 23 listopada 2022r., I OZ 537/22 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii nakazującego zakładowi wytwórni pasz:
Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
Nie mamy wątpliwości, że zwierzęta nie mówią „po ludzku”, a więc o swoich potrzebach mogą nas informować za pośrednictwem „tłumaczy”. Takimi „tłumaczami” są albo poszczególne
To podstawowe pytanie, na które chcę sobie odpowiedzieć, pomimo że już bardzo cennych i profesjonalnych wypowiedzi na ten temat padło. Intuicja podpowiada mi jednak zmianę
Nie budzi wątpliwości, że Konstytucja RP z 1997r. nie przewiduje wprost ochrony zwierząt, tak jak to czyni w odniesieniu do człowieka. W przepisie art. 38
Zawartość bloga objęta jest ochroną wynikającą z ustawy z dnia 4 lutego
1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2021r., poz.1062 ze zm.).
oprawieczwierzat@gmail.com